海關關員投考指南

情景題：一名店主發現供應商以遠低於市價的價格供應香煙，包裝上缺少規定的健康警示標貼。這可能涉及哪個執法範疇？請指出兩個警號。參考思路：情況顯示可能是未完稅香煙，屬保障稅收職務；警號包括價格異常偏低、包裝欠標準警示標貼。遇到懷疑情況應循正規渠道反映，切勿自行調查。作答時指出各項事實來源、獲授權的下一步，以及仍未解決之處。

分類練習：把五項活動歸入四大執法範疇（保障稅收、反毒、反走私、保護知識產權）：(1)行李內藏毒品；(2)檢取未完稅香煙；(3)截獲冒牌手錶；(4)查驗未申報貨物；(5)緝查以貨輪走私凍肉。參考答案：(1)反毒；(2)保障稅收；(3)保護知識產權；(4)及(5)反走私。留意同一活動可同時觸及多個範疇。作答時指出各項事實來源、獲授權的下一步，以及仍未解決之處。

情景分析：一個報稱載有「電子配件」的貨櫃，經查驗發現內藏盜版光碟，部分貨物更無申報。此案同時涉及哪兩個執法範疇？請說明理由。參考思路：虛報貨物內容以逃避檢查屬反走私範疇；盜版光碟涉及保護知識產權。同一案件可橫跨多個職務範疇，執法時須綜合判斷。作答時指出各項事實來源、獲授權的下一步，以及仍未解決之處。

虛構玩具標籤寫「已按三歲以上年齡組別測試」，顧客說包裝內沒有測試報告。示範答案：分開記下標籤原意及顧客所述。包裝沒有報告，本身不能證明從未測試。列出可支持陳述的紀錄、所涵蓋產品及批次，以及未知事項。不要憑本短題判定違規，或推定取得紀錄的權力。題目要求區分指稱、文件及未解問題。作答時指出各項事實來源、獲授權的下一步，以及仍未解決之處。

十四時二十分寫下的筆記說：「較早前有同事報告展板已準備好。」草稿改成：「十四時五分，陳先生確認展板已準備好。」示範答案：草稿編造了十四時五分及陳先生身份。可改為：「十四時二十分記錄：較早前有報告指展板已準備好；本筆記未註明報告者及報告時間。」應尋找佐證紀錄，不要填補未知細節。修正版雖較少細節，卻更可靠。作答時指出各項事實來源、獲授權的下一步，以及仍未解決之處。

練習結論：「兩名訪客投訴，所以每位訪客都收到錯誤資料。」示範答案：結論超出證據。兩份報告不能說明每位訪客收到甚麼，也不能未經核對就證明報告正確。可改為：「兩名訪客表示收到他們認為有誤的資料，須比較其說法與實際提供的材料。」最後核對：數量與來源有否保留？報告與已確認事實有否區分？未解問題是否清楚？三項都應明確。作答時指出各項事實來源、獲授權的下一步，以及仍未解決之處。